bh.haerentanimo.net
وصفات جديدة

عمود من صناعة البن في هاواي يُرحل إلى المكسيك

عمود من صناعة البن في هاواي يُرحل إلى المكسيك


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


تم ترحيل مزارع القهوة ورجل الأعمال أندريس ماجانا أورتيز إلى المكسيك

ويكيميديا ​​/ مورتفوت

تم ترحيل مزارع البن أندريس ماجانا أورتيز ، الذي يوصف بأنه "ركيزة" صناعة البن في هاواي ، إلى المكسيك.

أندريس ماجانا أورتيز ، رجل أعمال ، أب لثلاثة أطفال ، وأحد أعمدة مجتمع زراعة البن في هاواي ، رُفض طلبه الأخير بالسماح له بالبقاء في الولايات المتحدة مع عائلته وتم ترحيله إلى المكسيك يوم الجمعة 7 يونيو.

وفقًا لـ NBC News ، تم تهريب Ortiz البالغ من العمر 43 عامًا إلى الولايات المتحدة خلال 28 عامًا في أمريكا ، أسس Ortiz مزرعة البن El Molinito في منطقة كونا في هاواي ، ويصفه زملاؤه المزارعون بأنه أحد أعمدة المجتمع. . بالإضافة إلى امتلاك مزرعته الخاصة ، يدير أورتيز 15 مزرعة أخرى في المنطقة. كل من زوجة أورتيز وأطفاله الثلاثة مواطنون أمريكيون ، وبحسب ما ورد كان أورتيز يحاول الحصول على الجنسية لنفسه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود.

كانت إدارة أوباما قد منحت أورتيز في السابق إذنًا بالبقاء طالما لم يخالف القانون ، لكن في مارس ، أمرت وزارة الأمن الداخلي التابعة لدونالد ترامب بترحيله كجزء من حملة على الهجرة غير الشرعية.

قدم أورتيز طلبًا للسماح له بالبقاء في الولايات المتحدة على أساس أنه مرتبط بمواطن أمريكي ، لكن هذا الطلب كان لا يزال معلقًا عندما وصلت أوامر بترحيله إلى المكسيك. في مايو / أيار ، وافقت وزارة الأمن الداخلي على تأجيل ترحيله لمدة شهر ، لكن هذا الأسبوع رُفض طلبه ، وأُعيد إلى المكسيك.

قال أورتيز ، الذي لم يعد لديه أي عائلة حية في المكسيك: "حزين جدًا جدًا ومحبطًا للغاية من نواحٍ عديدة ، لكن ليس هناك الكثير الذي يمكنني فعله". "فقط اتبع ما يجب أن أفعله وآمل أن تتحسن الأمور بعد قليل."


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع بن منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما صدر أمر بترحيله إلى المكسيك بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة التي وضعها الرئيس ترامب.

وكتب راينهارت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" أبناء الوطن الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهاردت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهارت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام هجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

وكتب راينهاردت أن الأوامر أجبرت المهاجرين غير المسجلين على "الاختيار بين الذهاب إلى العمل ، أو المدرسة ، أو المستشفيات ، أو حتى المحكمة ، وخطر الاستيلاء عليهم".

قال راينهاردت إن لأورتيز ثلاثة أطفال ، تتراوح أعمارهم بين 12 و 14 و 20 عامًا. أكبرهم طالب في جامعة هاواي يدفع تكاليف تعليمه. قال القاضي إن لا أحد من الأطفال يتحدث الإسبانية ، مما سيجعل الانتقال إلى المكسيك صعوبة بالنسبة للأسرة.

قال راينهاردت إنه إذا بقي باقي أفراد عائلته في الولايات المتحدة ، "فلن يفقد الأطفال أحد والديهم فحسب ، بل قد يُحرمون أيضًا من منزلهم وفرصهم في التعليم العالي ودعمهم المالي".

وقال: "إخضاع الأطفال المستضعفين للاختيار بين الطرد إلى أرض أجنبية أو فقدان رعاية ودعم والدهم ليس هو الطريقة التي يجب أن تعامل بها هذه الأمة مواطنيها".

كتب راينهاردت أن حكومة الولايات المتحدة أقرت بأن أورتيز يتمتع بشخصية أخلاقية جيدة. المهاجر لديه معتنقتان "ظاهرتان" للقيادة تحت تأثير الكحول - آخرهما قبل 14 عامًا - ولكن ليس له تاريخ آخر في الجريمة.

كتب راينهاردت: "كان كل ما طلبته ماجانا أورتيز في طلب الإقامة هو البقاء في هذا البلد ، موطنه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، مع اتباع هذه الطرق للوصول إلى الوضع القانوني". "كان من سلطة الحكومة بالكامل أن تجيب مرة أخرى على طلبه المعقول".

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي: "الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة".

كما انتقد أعضاء آخرون في السلطة القضائية سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. دعا رئيس المحكمة العليا في كاليفورنيا تاني كانتيل ساكاوي ، وهو عضو جمهوري معين ، واثنان آخران من كبار قضاة الولاية ، الإدارة هذا العام إلى وقف اعتقال المهاجرين في المحاكم. قالوا إن مثل هذه الأفعال جعلت المهاجرين يخشون المثول أمام المحكمة.

راينهارت ، من جانبه ، استخدم قضية أورتيز لإلقاء الضوء على عواقب سياسات الإدارة. وقال إن قرار ترحيل أورتيز أضعف الأمة ومحاكمها.

وكتب راينهاردت: "نحن غير قادرين على منع إزاحة ماجانا أورتيز ، ومع ذلك فهي تتعارض مع قيم هذه الأمة ونظامها القانوني". "ماجانا أورتيز وعائلته ليسوا في الحقيقة الضحايا الوحيدين".


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع بن منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما أُمر بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة للرئيس ترامب بترحيله إلى المكسيك.

وكتب راينهارت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" أبناء الوطن الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهاردت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهارت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام هجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

وكتب راينهاردت أن الأوامر أجبرت المهاجرين غير المسجلين على "الاختيار بين الذهاب إلى العمل ، أو المدرسة ، أو المستشفيات ، أو حتى المحكمة ، وخطر الاستيلاء عليهم".

قال رينهاردت إن لأورتيز ثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 12 و 14 و 20 عامًا. أكبرهم طالب في جامعة هاواي يدفع تكاليف تعليمه. قال القاضي إن لا أحد من الأطفال يتحدث الإسبانية ، مما سيجعل الانتقال إلى المكسيك صعوبة بالنسبة للأسرة.

قال راينهاردت إنه إذا بقي باقي أفراد عائلته في الولايات المتحدة ، "فلن يفقد الأطفال أحد والديهم فحسب ، بل قد يُحرمون أيضًا من منزلهم وفرصهم في التعليم العالي ودعمهم المالي".

وقال: "إخضاع الأطفال المستضعفين للاختيار بين الطرد إلى أرض أجنبية أو فقدان رعاية ودعم والدهم ليس هو الطريقة التي يجب أن تعامل بها هذه الأمة مواطنيها".

كتب راينهاردت أن حكومة الولايات المتحدة أقرت بأن أورتيز يتمتع بشخصية أخلاقية جيدة. المهاجر لديه معتنقتان "ظاهرتان" للقيادة تحت تأثير الكحول - آخرهما قبل 14 عامًا - ولكن ليس له تاريخ آخر في الجريمة.

كتب راينهاردت: "كان كل ما طلبته ماجانا أورتيز في طلب الإقامة هو البقاء في هذا البلد ، موطنه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، مع اتباع هذه الطرق للوصول إلى الوضع القانوني". "كان من سلطة الحكومة بالكامل أن تجيب مرة أخرى على طلبه المعقول".

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي: "الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة".

كما انتقد أعضاء آخرون في السلطة القضائية سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. دعا رئيس المحكمة العليا في كاليفورنيا تاني كانتيل ساكاوي ، وهو عضو جمهوري معين ، واثنان آخران من كبار قضاة الولاية ، الإدارة هذا العام إلى وقف اعتقال المهاجرين في المحاكم. قالوا إن مثل هذه الأفعال جعلت المهاجرين يخشون المثول أمام المحكمة.

راينهارت ، من جانبه ، استخدم قضية أورتيز لإلقاء الضوء على عواقب سياسات الإدارة. وقال إن قرار ترحيل أورتيز أضعف الأمة ومحاكمها.

وكتب راينهاردت: "نحن غير قادرين على منع إزاحة ماجانا أورتيز ، ومع ذلك فهي تتعارض مع قيم هذه الأمة ونظامها القانوني". "ماجانا أورتيز وعائلته ليسوا في الحقيقة الضحايا الوحيدين."


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه يوم الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع بن منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما أُمر بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة للرئيس ترامب بترحيله إلى المكسيك.

كتب راينهاردت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" أبناء الوطن الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهاردت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهارت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام الهجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

وكتب راينهاردت أن الأوامر أجبرت المهاجرين غير المسجلين على "الاختيار بين الذهاب إلى العمل ، أو المدرسة ، أو المستشفيات ، أو حتى المحكمة ، وخطر الاستيلاء عليهم".

قال رينهاردت إن لأورتيز ثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 12 و 14 و 20 عامًا. أكبرهم طالب في جامعة هاواي يدفع تكاليف تعليمه. قال القاضي إن لا أحد من الأطفال يتحدث الإسبانية ، مما سيجعل الانتقال إلى المكسيك صعوبة بالنسبة للأسرة.

قال راينهاردت إنه إذا بقي باقي أفراد عائلته في الولايات المتحدة ، "فلن يفقد الأطفال أحد والديهم فحسب ، بل قد يُحرمون أيضًا من منزلهم وفرصهم في التعليم العالي ودعمهم المالي".

وقال: "إخضاع الأطفال المستضعفين للاختيار بين الطرد إلى أرض أجنبية أو فقدان رعاية ودعم والدهم ليس هو الطريقة التي يجب أن تعامل بها هذه الأمة مواطنيها".

كتب راينهاردت أن حكومة الولايات المتحدة أقرت بأن أورتيز يتمتع بشخصية أخلاقية جيدة. المهاجر لديه معتنقتان "ظاهرتان" للقيادة تحت تأثير الكحول - آخرهما قبل 14 عامًا - ولكن ليس له تاريخ آخر في الجريمة.

كتب راينهاردت: "كان كل ما طلبته ماجانا أورتيز في طلب الإقامة هو البقاء في هذا البلد ، موطنه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، مع اتباع هذه الطرق للوصول إلى الوضع القانوني". "كان من سلطة الحكومة بالكامل أن تجيب مرة أخرى على طلبه المعقول".

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي: "الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة".

كما انتقد أعضاء آخرون في السلطة القضائية سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. دعا رئيس المحكمة العليا في كاليفورنيا تاني كانتيل ساكاوي ، وهو عضو جمهوري معين ، واثنان آخران من كبار قضاة الولاية ، الإدارة هذا العام إلى وقف اعتقال المهاجرين في المحاكم. قالوا إن مثل هذه الأفعال جعلت المهاجرين يخشون المثول أمام المحكمة.

راينهارت ، من جانبه ، استخدم قضية أورتيز لإلقاء الضوء على عواقب سياسات الإدارة. وقال إن قرار ترحيل أورتيز أضعف الأمة ومحاكمها.

وكتب راينهاردت: "نحن غير قادرين على منع إزاحة ماجانا أورتيز ، ومع ذلك فهي تتعارض مع قيم هذه الأمة ونظامها القانوني". "ماجانا أورتيز وعائلته ليسوا في الحقيقة الضحايا الوحيدين".


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه يوم الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع قهوة منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما أُمر بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة للرئيس ترامب بترحيله إلى المكسيك.

كتب راينهاردت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" أبناء الوطن الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهارت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهارت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام الهجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

وكتب راينهاردت أن الأوامر أجبرت المهاجرين غير المسجلين على "الاختيار بين الذهاب إلى العمل ، أو المدرسة ، أو المستشفيات ، أو حتى المحكمة ، وخطر الاستيلاء عليهم".

قال رينهاردت إن لأورتيز ثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 12 و 14 و 20 عامًا. أكبرهم طالب في جامعة هاواي يدفع تكاليف تعليمه. قال القاضي إن لا أحد من الأطفال يتحدث الإسبانية ، مما سيجعل الانتقال إلى المكسيك صعوبة بالنسبة للأسرة.

قال راينهاردت إنه إذا بقي باقي أفراد عائلته في الولايات المتحدة ، "فلن يفقد الأطفال أحد والديهم فحسب ، بل قد يُحرمون أيضًا من منزلهم وفرصهم في التعليم العالي ودعمهم المالي".

وقال: "إخضاع الأطفال المستضعفين للاختيار بين الطرد إلى أرض أجنبية أو فقدان رعاية ودعم والدهم ليس هو الطريقة التي يجب أن تعامل بها هذه الأمة مواطنيها".

كتب راينهاردت أن حكومة الولايات المتحدة أقرت بأن أورتيز يتمتع بشخصية أخلاقية جيدة. المهاجر لديه معتنقتان "ظاهرتان" للقيادة تحت تأثير الكحول - آخرهما قبل 14 عامًا - ولكن ليس له تاريخ آخر في الجريمة.

كتب راينهاردت: "كل ما طلبته ماجانا أورتيز في طلب الإقامة هو البقاء في هذا البلد ، موطنه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، بينما يسعى وراء مثل هذه الطرق للوصول إلى الوضع القانوني". "كان من سلطة الحكومة بالكامل أن تجيب مرة أخرى على طلبه المعقول".

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي: "الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة".

كما انتقد أعضاء آخرون في السلطة القضائية سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. دعا رئيس المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا تاني كانتيل ساكاوي ، وهو عضو جمهوري معين ، واثنان آخران من كبار قضاة الولاية ، الإدارة هذا العام إلى وقف اعتقال المهاجرين في المحاكم. قالوا إن مثل هذه الأفعال جعلت المهاجرين يخشون المثول أمام المحكمة.

راينهارت ، من جانبه ، استخدم قضية أورتيز لإلقاء الضوء على عواقب سياسات الإدارة. وقال إن قرار ترحيل أورتيز أضعف الأمة ومحاكمها.

وكتب راينهاردت: "نحن غير قادرين على منع إزاحة ماجانا أورتيز ، ومع ذلك فهي تتعارض مع قيم هذه الأمة ونظامها القانوني". "ماجانا أورتيز وعائلته ليسوا في الحقيقة الضحايا الوحيدين."


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه يوم الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع بن منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما أُمر بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة للرئيس ترامب بترحيله إلى المكسيك.

كتب راينهاردت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" الأبناء الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهاردت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهارت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام هجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

وكتب راينهاردت أن الأوامر أجبرت المهاجرين غير المسجلين على "الاختيار بين الذهاب إلى العمل ، أو المدرسة ، أو المستشفيات ، أو حتى المحكمة ، وخطر الاستيلاء عليهم".

قال رينهاردت إن لأورتيز ثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 12 و 14 و 20 عامًا. أكبرهم طالب في جامعة هاواي يدفع تكاليف تعليمه. قال القاضي إن لا أحد من الأطفال يتحدث الإسبانية ، مما سيجعل الانتقال إلى المكسيك صعوبة بالنسبة للأسرة.

قال راينهاردت إنه إذا بقي باقي أفراد عائلته في الولايات المتحدة ، "فلن يفقد الأطفال أحد والديهم فحسب ، بل قد يُحرمون أيضًا من منزلهم وفرصهم في التعليم العالي ودعمهم المالي".

وقال: "إخضاع الأطفال المستضعفين للاختيار بين الطرد إلى أرض أجنبية أو فقدان رعاية ودعم والدهم ليس هو الطريقة التي يجب أن تعامل بها هذه الأمة مواطنيها".

كتب راينهاردت أن حكومة الولايات المتحدة أقرت بأن أورتيز يتمتع بشخصية أخلاقية جيدة. المهاجر لديه معتنقتان "ظاهرتان" للقيادة تحت تأثير الكحول - آخرهما قبل 14 عامًا - ولكن ليس له تاريخ آخر في الجريمة.

كتب راينهاردت: "كل ما طلبته ماجانا أورتيز في طلب الإقامة هو البقاء في هذا البلد ، موطنه منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، بينما يسعى وراء مثل هذه الطرق للوصول إلى الوضع القانوني". "كان من سلطة الحكومة بالكامل أن تجيب مرة أخرى على طلبه المعقول".

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي: "الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة".

كما انتقد أعضاء آخرون في السلطة القضائية سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب. دعا رئيس المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا تاني كانتيل ساكاوي ، وهو عضو جمهوري معين ، واثنان آخران من كبار قضاة الولاية ، الإدارة هذا العام إلى وقف اعتقال المهاجرين في المحاكم. قالوا إن مثل هذه الأفعال جعلت المهاجرين يخشون المثول أمام المحكمة.

راينهارت ، من جانبه ، استخدم قضية أورتيز لإلقاء الضوء على عواقب سياسات الإدارة. وقال إن قرار ترحيل أورتيز أضعف الأمة ومحاكمها.

وكتب راينهاردت: "نحن غير قادرين على منع إزاحة ماجانا أورتيز ، ومع ذلك فهي تتعارض مع قيم هذه الأمة ونظامها القانوني". "ماجانا أورتيز وعائلته ليسوا في الحقيقة الضحايا الوحيدين".


"حتى الأبناء الطيبون ليسوا آمنين": قاضٍ فيدرالي ينتقد عمليات ترحيل ترامب

أعرب قاضي محكمة استئناف فيدرالية عن أسفه الثلاثاء لأنه لا يستطيع وقف الترحيل "غير الإنساني" لرجل أعمال ناجح في هاواي زوجته وأطفاله مواطنون أمريكيون يعتمدون على دعمه.

انضم القاضي ستيفن راينهاردت ، من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ، على مضض إلى قاضٍ آخر في رفض استئناف طارئ قدمته ماجانا أورتيز ، 43 عامًا ، وهو مزارع قهوة منذ فترة طويلة في منطقة كونا في هاواي والذي كان في البلاد منذ سن 15 عامًا. للحصول على الوضع القانوني عندما أُمر بموجب قواعد أمن الحدود الجديدة للرئيس ترامب بترحيله إلى المكسيك.

كتب راينهارت في موافقته على الأمر الذي يرفض استئناف أورتيز: "أنا أتفق كقاضي ، لكنني لا أفعل ذلك كمواطن".

على الرغم من أنه اتبع القانون في قضية أورتيز ، إلا أن راينهارت كتب بشكل منفصل للتعبير عن قلقه من العواقب المترتبة على عائلة أورتيز وحيرته من قيام الحكومة الأمريكية بترحيل مثل هذا الرجل.

كتب راينهاردت ، الذي عينه كارتر وأحد أكثر قضاة محاكم الاستئناف الفيدرالية ليبرالية في البلاد: "ادعى الرئيس ترامب أن سياساته المتعلقة بالهجرة ستستهدف" الأبناء السيئين ". "قرار الحكومة بإزالة ماجانا أورتيز يظهر أنه حتى" أبناء الوطن الجيدين "ليسوا آمنين".

قال راينهاردت إن أورتيز حصل على وقف للترحيل في 2014 حتى يتمكن من العمل من أجل الحصول على وضع قانوني.

قدمت بريندا ، زوجة أورتيز ، الأوراق القانونية اللازمة منذ أكثر من عام ، لكن الإجراء كان لا يزال معلقًا عندما تولى الرئيس ترامب منصبه. في وقت لاحق ، تم رفع الوقف وأمر بالترحيل.

ولم يتضح سبب سعي الحكومة الفيدرالية للترحيل. لم تكن السجلات التي رفعها محامو الإدارة متاحة للجمهور في جدول أعمال المحكمة.

وأشار راينهارت إلى أنه بموجب القانون ، سيتم منعه من العودة إلى الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات بعد ترحيله.

بعد إنشاء شركته الخاصة ، عمل أورتيز مع وزارة الزراعة الأمريكية في البحث عن الآفات التي تصيب محصول البن في هاواي وسمح للحكومة باستخدام مزرعته دون مقابل لدراسة مدتها خمس سنوات ، وهي حقائق أشار إليها راينهاردت في طلبه.

قال راينهاردت: "ماجانا أورتيز هي بكل المقاييس ركيزة من ركائز مجتمعها وأب وزوج مخلصان". "من الصعب أن نرى كيف أن قرار الحكومة بطرده يتماشى مع وعد الرئيس بنظام الهجرة مع" الكثير من القلب ". لا أجد مثل هذا التعاطف في اختيار الحكومة لترحيل ماجانا أورتيز."

الحكومة تجبرنا على المشاركة في تمزيق الأسرة.

قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن راينهاردت

تتبع راينهاردت عملية الترحيل إلى سلسلة من الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب في 25 يناير / كانون الثاني. لقد قاموا بتفكيك نظام الأولويات الذي سبق أن وجه وكلاء الهجرة في تحديد من سيتم ترحيله ومنح مزيدًا من الحرية للعملاء والضباط الأفراد.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


شاهد الفيديو: ادخل نيكارجوا فيزا في المطار واحصل علي الاقامة الدائمة والجنسية Nicaragua#