bh.haerentanimo.net
وصفات جديدة

تتيح لك لوحة المفاتيح المرنة من ROLI إمكانية التفاعل المباشر مع الموسيقى

تتيح لك لوحة المفاتيح المرنة من ROLI إمكانية التفاعل المباشر مع الموسيقى


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


الموسيقيون التجريبيون يحيطون علما! يأخذ ROLI's Seaboard البيانو القياسي ويعيد تخيله إلى سطح ناعم ومرن يسمح بالتلاعب المباشر بالصوت. مع الانحناء متعدد الألحان والتغيرات الديناميكية الاهتزازية لكل نغمة ، تنوي الآلة تغيير طريقة تأليفك للموسيقى من خلال الجمع بين التقليدية والتقدم التكنولوجي.

{start-jlvideo} 1645،628،349 {end-jlvideo}

بفضل السطح الشبيه بالمطاط ، يمكنك فرك إصبعك على اللوح لتغيير صوت النغمة ، وتعديل النغمة والحجم والجرس. نظرًا لأنه ملموس ، فأنت قادر على ذلك بالفعل جسديا تواصل مع الموسيقى بطرق جديدة تمامًا. سيؤدي تحريك إصبعك من جانب إلى جانب إلى تغيير درجة الصوت ، بينما يؤدي تحريكه لأعلى ولأسفل إلى تغيير مستوى الصوت والجرس. تعمل أشرطة glissando على طول الجزء العلوي والسفلي من "لوحة المفاتيح" ، مما يجعل من السهل "بدء تشغيل موجة مفتاح واحدة ، ثم الانزلاق إلى أي موجة رئيسية أخرى تختارها في إيماءة انسيابية واحدة ، حتى مع السماح بعدة نغمات جليساندو بشكل مستقل في نفس الوقت . "

event_location = ### contact_name = ### contact_phone = ### contact_email =

صُنعت الآلة يدويًا في لندن ، وتحتوي على محرك صوتي داخلي مما يعني أنك لست مضطرًا إلى استخدام أي أجهزة صوتية خارجية لاستخدامها. كل ما عليك فعله هو توصيل بعض سماعات الرأس أو توصيلها بمكبر للصوت وتشغيلها. يمكنك أيضًا استخدام Seaboard للتحكم في أي أداة برمجية أخرى ، مما يسمح لك بتشغيلها بطرق جديدة أيضًا.

يأتي Seaboard بثلاثة إصدارات مختلفة: Grand Studio (1.9 ألف دولار) ، و Grand Stage (2.9 ألف دولار) ، و Grand Limited First Edition (8.8 ألف دولار). تتمثل الاختلافات الرئيسية بينهما في الحجم ، حيث يكون الاستوديو رائعًا للمكاتب ، ويمثل المسرح لوحة مفاتيح بيانو قائمة بذاتها جيدة. الإصدار المحدود هو أقرب ما يمكنك الحصول عليه لبيانو حقيقي بالحجم الكامل ، مع 88 مفتاحًا (و 88 وحدة فقط مصنوعة) ، وهو "أنحف أداة لوحة مفاتيح احترافية كاملة الحجم على الإطلاق" بسماكة 25.7 مم.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تخرج بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تخرج بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. تم إجراء أصواته المتتابعة المخصصة بشكل جيد. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا تعبيريًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تنخفض سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تنخفض سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. تم إجراء أصواته المتتابعة المخصصة بشكل جيد. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تُظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تخرج بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. تم إجراء أصواته المتتابعة المخصصة بشكل جيد. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا تعبيريًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تنخفض سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تخرج بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا تعبيريًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تنخفض سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


المشاركات الموسومة Seaboard

حسنًا ، لقد حصلت على Seaboard لمدة شهر الآن! بعد الاستكشاف الأولي لمعرفة كيفية عملها ، وما هو نطاق تعبيرها ، وما إلى ذلك ، استقرت الآن على استخدامها فقط. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزي في الغالب على تشغيله. ما زلت لم أبدأ في صياغة أصوات فريدة لها. عادةً ما يستغرق تصميم الصوت وقتًا طويلاً ، وفي الوقت الحالي ، من الأفضل قضاء وقتي في تشغيله فعليًا ، وإنجاز العمل الضروري في Max لوظائف وحدة التحكم بالأعضاء I & # 8217m لبناء DSO.

إنها لوحة مفاتيح معبرة للغاية. إنني أتلقى ردودًا أكثر تساويًا من ذلك بكثير حيث أصبحت أصابعي معتادة على السطح. أصبح من النادر الآن الحصول على ملاحظات تبرز بسبب السرعة المفرطة. يتكون عملي على DSO عادةً من جزأين إلى 4 أجزاء ، ونادرًا ما يكون خطًا منفردًا. يوفر Seaboard القدرة على استخدام الضغط المتعدد للتعبير عن الأصوات في وتر ، أو تضخم الملاحظات ، وما إلى ذلك ، لا يزال لدي الكثير لأتعلمه في هذا الصدد.

من الواضح أن Seaboard يعمل كأداة فردية معبرة للغاية. هل يمكنني مطابقة عمل Edmund Eagen & # 8217s Continuum؟ ليس بعد ، ولا حتى قريبة. يحتوي الاستمرارية على ثلاثة أبعاد للتحكم في الوقت الفعلي ، و Eagen هو مصمم صوت رئيسي. أصواته المتتالية المخصصة جيدة جدًا. الحقيقة هي أن الساحل يجب أن يكون قادرًا على التعبير على قدم المساواة. يمكن بسهولة توفير البعد الثالث المفقود للتحكم عن طريق إدخال دواسة. مع تقدم الوقت ووصول هؤلاء إلى أيدي الموسيقيين ، أنا متأكد من أننا سنرى عملًا معبرًا بشكل متزايد. بالنسبة لي ، تعد الموسيقى في عمل Eagen & # 8217 هدفًا لما أخرجه من Seaboard.

أعتقد أن الفائدة الأساسية لل Seaboard كوحدة تحكم بديلة تكمن في التباعد اللوني المألوف وتنظيم لوحة المفاتيح. للتعبير الفردي الخالص ، أظن أن Continuum أكثر مباشرة ، والإصدار نصف الحجم أكثر من كافٍ للاستخدام الفردي. مع زيادة الإيقاع ، تقل سرعة التعبير لكل ملاحظة & # 8211 إصبع واحد & # 8217 ثانية لا يتلامس مع السطح بنفس القدر. لا عجب أن العديد من العروض التوضيحية لوحدات التحكم هذه تتميز بوتيرة أبطأ حيث يمكن فعلاً & # 8220work & # 8221 الملاحظات. هذه هي أنواع القطع التي تُظهر القدرات الفريدة لهذه الأدوات.

لذلك ، بعد شهر ، أنا في الغالب في وضع اللعب. يأتي أولاً العزف ، ثم تعظيم التعبير ، ثم التطبيق على السياق الموسيقي. ستستمر هذه رحلة مجزية.


شاهد الفيديو: اربع دقايق من صوت إي إس إم أر الكيبورد بدون موسيقى. 4 minutes Keyboard ASMR without music